Posted by 如果各位網友持續有在閱讀銀狐的文章，應該記得銀狐曾經介紹過一款名叫《Triple Town》的遊戲（當時還寫了一篇『Triple Town：燃燒腦力的簡單創意』的文章來介紹這款遊戲）。這款遊戲靠著簡單有趣的設計以及需要玩家動腦子的特性，讓銀狐相當的欣賞。
在銀狐介紹過這款遊戲一段時間後，在iPhone上出現了一款名叫《Yeti Town》的遊戲，當時銀狐試玩過這款遊戲之後，認為這款《Yeti Town》根本就是一款抄襲《Triple Town》的遊戲（也因為這樣銀狐又寫了一篇『抄襲 Triple Town 的 Yeti Town ‧‧‧』的文章來批評這件事）。事實上，在遊戲這個行業（許多行業都是這樣）裡各遊戲公司互相參考其他公司的知名遊戲，然後推出類似的模仿遊戲是很常見的事。而這一類的模仿行為，雖然會引來一些批評，不過大多數模仿的作品除了保留原本遊戲的優點外，還會增加一些新的元素。完完全全百分之百抄襲的遊戲，其實是很少見的。銀狐會這麼用力的批評《Yeti Town》，就是因為它除了更換了畫面的表現外，其餘的遊戲玩法（甚至是商城的銷售物品以及價格）都原封不動的抄《Triple Town》，這樣的作法實在是不值得鼓勵。
這兩款遊戲如此『相像』的後續發展，是開發《Triple Town》的Spry Fox對《Yeti Town》的發行商6Waves Lolapps提出告訴，Spry Fox指控6Waves Lolapps侵犯了該公司的著作權(相關英文新聞連結在此)。老實說，當銀狐看到這則新聞的時候，對於Spry Fox所提出的告訴是否能夠獲勝是相當悲觀的。因為遊戲玩法這種較無形的著作權，其實在目前的法律下是很難獲得保護的。正如同在這新聞中Spry Fox的David Edery所說，遊戲創作者應該把時間用在創作更好的遊戲，而不是得把時間花在訴訟上。只不過這次6Waves Lolapps的抄襲行為實在太超過，所以他們才選擇了法律的這條路。
像是Spry Fox這樣的小公司憑著一款遊戲一砲而紅的案例，在遊戲這個行業是很常見的事。小公司（新公司）勇於創作，創造出在消費者之間大受好評的作品，然後大公司看到這類型遊戲的市場需求，也隨著推出類似產品的狀況，在遊戲這個行業也是很常見的事。無獨有偶的，另一款由小公司NimbleBit推出的知名遊戲《Tiny Tower》也遇到了類似的狀況，而這一次抄襲《Tiny Tower》的遊戲公司則是在Facebook上推出過許多知名作品的Zynga。
NimbleBit是一間由兩兄弟所組成的遊戲公司，《Tiny Tower》是該公司到目前為止最成功的遊戲，根據官方Twitter在1/7發表的聲明，該遊戲已經達到單日超過一百萬的玩家人數（關於這款遊戲的趣味，歡迎閱讀猴子靈藥的『《Tiny Tower》：非理性的遊戲樂趣』這篇文章）。這麼驚人的成績自然也引來了遊戲大廠的注意，於是Zynga也在最近推出了類似的遊戲《Dream Heights》。由於Zynga以往的抄襲／模仿記錄相當輝煌，因此這一次《Dream Heights》的推出立刻引發了不小的反彈。而隨著NimbleBit也針對這件事情發表了言論後，網路上批評Zynga的聲浪也越來越多。
NimbleBit的《Tiny Tower》能夠達到單日一百萬玩家的人數，代表著這款遊戲有著相當深厚的玩家基礎。而Zynga的《Dream Heights》採用和《Tiny Tower》相同的遊戲免費下載的營運模式，因此許多《Tiny Tower》的玩家紛紛以下載遊戲並且給不好的評價的方式對Zynga這樣的行為表達他們的不滿。當然，對於沒有接觸過《Tiny Tower》的部份玩家來說，他們並不知道《Dream Heights》這款遊戲有著如此不光榮的背景。而且以畫面的表現來看，《Dream Heights》的確有著更進一步的包裝。這些《Tiny Tower》忠實玩家的行為，對於Zynga來說可能只是遊戲上市前所面對的小小風暴，等到這一波風暴過去，Zynga還是可以繼續它以往的模仿／抄襲路線。
之前的《Triple Town》，然後是《Tiny Tower》，接下來會是那一款小公司的作品遭受到大公司的抄襲呢？這一類的抄襲行為雖然在法律上可能無法拿他們怎麼樣，不過若是消費者能夠團結起來，給這些只懂得抄襲的大公司一些教訓，讓這些大公司不能抄得如此肆無忌憚，整個遊戲產業的未來應該會更好吧 ….
銀狐 Silver Fox。一個在遊戲業打滾30年的老頭，現在則是半退休狀態的說書人。有空喜歡玩玩遊戲，談談遊戲產業的事。喜歡出國旅遊，四處吃吃美食增加體重和膽固醇，當當兼職的遊戲顧問、做遊戲的評測，玩一玩自己有興趣的遊戲。
兔子來了也很有抄triple town的感覺….
對於很喜歡triple town的玩家來說，看到喜歡的遊戲被抄的感覺真的很差><
這種三消類的遊戲一直都是遊戲中常見的類型.
就遊戲研發者的角度來說, 很難避免去『學習』別人的遊戲這件事.
當然我說的是『學習』, 並不是『抄襲』.
這裡面有很大的不同, 也有不少學問 (笑)
app store上的yeti town好像比較早推出?
是的，iOS上的Yeti Town是比Triple Town早推出。
小公司因為人力和資源較不足，沒有辦法很快的將遊戲在不同的平台推出，
所以才會給某些抄襲的公司有可乘之機。
有人稱電玩為第九藝術,
藝術模仿又稱臨摹,
一件藝術品的重製品是無法與真品相比(價值)的,
舉凡八大藝術(電影、音樂、美術..etc)都是一樣的,
所以說電玩根本不能算是藝術作品?
(只能暫且定義為商業作品?)
還是電玩這門藝術的創價方式還未真正尋獲?
亦或是教育、法律等議題才是關鍵所在?
最後請教一個題外的問題,
命名為”銀狐”的由來為何?
有人說電玩是一種藝術，有人說不是。這一點目前說法眾多，還沒有一個定論。
但不管電玩是數不是藝術，抄襲的作法原本就不應該比真品的價值要更高，
如果會發生這樣的問題，那是消費者沒有能力分辨真品和抄襲的作品不是嗎？
至於銀狐這個稱號，當年開始玩撥接BBS就開始用了，
沒有什麼特別的原因，就是覺得這名稱好聽而已。