Posted by 算算台灣的遊戲產業發展到現在已經十幾年了，在這麼長的一段時間裡，有許多遊戲公司誕生；也有許多遊戲公司結束營業。商場上成敗論英雄，因此這些能夠持續存活的遊戲公司，自然是在公司的經營或是作法上有其獨到的地方；而那些在競爭中被淘汰的遊戲公司，雖然不見得說全部是在公司的經營上有問題，不過絕對在公司的方向上有著很大狀況。一家遊戲公司的消失，通常都是在財務或是經營上出了狀況。不過會導致這些公司在財務或是經營上有問題，通常都是什麼樣的狀況呢？和那些成功的公司相比，這些公司是犯了什錯呢？
仔細看看這些消失的遊戲公司，會發現其中有很多的公司都有一個同樣的現象。這些遊戲公司通常沒有自己確定的方向，常常看市場上什麼熱門，然後整個公司就轉向去做這看似熱門的玩意。問題是遊戲的市場變化相當大，當這些公司開始轉型之後，常常市場又有了改變。於是這些公司千辛萬苦轉型後的產品，在市場改變之後也不被接受，因此反而無法有良好的銷售成績。翻翻台灣遊戲產業的歷史，這種“一窩蜂”的狀況屢見不鮮。像是當《仙劍奇俠傳》走紅之後，一堆遊戲公司紛紛推出中國風的角色扮演遊戲，而且遊戲裡面的男女主角也一定要談談戀愛，最後更一定要有其中一個死掉或是失蹤；而《大富翁》賣座後，市場上更是出現了形形色色的大富翁遊戲。只要你想得到的題材，遊戲公司都可以將它做成大富翁類型的遊戲。更不要說隨著《暗黑破壞神》或是《魔獸爭霸》的成功，市場上出現了多少類似的遊戲。
翻翻這些遊戲的銷售記錄，就會發現這些在跟風下出現的遊戲其實都不算是很成功。的確《仙劍奇俠傳》是賣得相當好，而且在華文市場的銷售成績和所獲得的評價，就算到了今天也沒有什麼改變。它所創下的成績，也使得該遊戲的續集很難再超越。而那些號稱要打敗《仙劍奇俠傳》的遊戲，或是自稱經典的遊戲，無論在遊戲的銷售成績和玩者間的評價都無法和《仙劍奇俠傳》相比。事實上，一家遊戲遊戲如果只是憑著市場的風向而不斷改變自己的方向，那麼只不過是不斷的跟在成功廠商的屁股後面，如此想要成功是很困難的。遊戲產業的特色就是需要發展的時間，因此若是公司不斷的改變自己的發展方針，那麼只不過是不斷的耗費心力，最後都是白費工夫。
隨著台灣的遊戲產業發展到現在的線上遊戲時代，整個產業的規模也有了相當大的改變。雖然規模改變了，不過這種朝令夕改的遊戲還是存在著。比起單機遊戲的時代來說，線上遊戲需要的發展時間更長，因此遊戲公司一旦決定了公司的方向後，就應該要堅持自己的方向努力下去。問題是我們看到一些遊戲公司，一會看到韓國的Avatar走紅就表示公司也將研發這樣的東西；一會看到休閒型小遊戲有商機就將公司原本的專案停止，轉型去開發所謂的休閒型小遊戲。就在這麼一變再變的情況下，整個公司的競爭力以及未來也隨著消磨掉了。在這其中某些遊戲公司是股票上櫃的公司，因此當公司的經營狀況不好時，用這些轉變公司經營方向的發言就可以暫時的止住公司股價的下滑。這樣的作法雖然可以短暫的讓公司的股價回升，不過等到新聞過去；或是幾個月後產業的發展方向又轉變時，這些遊戲公司該怎麼辦？
其實每家遊戲公司有每家公司自己擅長的部份，找出自己的優點，然後盡公司的全力在這一部份施力，自然可以找出未來的發展方向。有通路實力的，就應該減少通路以外的事業；擅長研發的，就不應該想要跨足通路去分散自己的力量。如果遊戲公司不先找出自己的方向，盲目的看什麼熱門就擠到那裡去，那麼最後會落到什麼下場呢？的確公司如果經營的不好是應該轉變經營的方向，不過若是每半年就改一次經營的方向，那不過是白白消耗自己的實力，而且也正證實了半年前決定的方向有多麼荒謬，各位讀者您說是嗎？
(2004.05 發表於電腦玩家雜誌)
銀狐 Silver Fox。一個在遊戲業打滾30年的老頭，現在則是半退休狀態的說書人。有空喜歡玩玩遊戲，談談遊戲產業的事。喜歡出國旅遊，四處吃吃美食增加體重和膽固醇，當當兼職的遊戲顧問、做遊戲的評測，玩一玩自己有興趣的遊戲。