違反了什麼法?

Posted by

有部名叫《超時空戰警 (Judge Dredd)》的電影,裡面的主角有句台詞「I am the LAW. (直譯:我就是法律)」。在片中主角Dredd身兼法官以及行刑者的角色,遇到不法的事情可以直接自己審判後執行相關的處罰。當然,這是一部電影,現實社會不是這樣,不是隨便有人說什麼什麼是違法的就真的違法。

銀狐不是讀法律的,出了社會到現在都在遊戲這行打滾,因此法律相關的條文除非是直接和遊戲這行有關,不然也不是很清楚。因此,這邊想請問一下懂法律的各位,以下這些案例違反了什麼法?

案例一:協助國外業者在台灣地區宣傳國外的商品

國外某間公司生產了一項產品,這間公司在台灣沒有分公司,也沒有將商品授權給台灣的任何公司代理。這間公司透過關係,找上了在台灣廣告業工作的某甲,由某甲幫這間公司規劃並安排了廣告刊登與播出的相關事務。在某甲的幫助下,這間公司的產品在台灣的電視上播出了廣告、網站上刊出了廣告,某些媒體還配合這些廣告做了隔海專訪。因為這個關係,某甲賺到了一筆仲介費,電視台、網站則是收到廣告費。

請問,在這個案例中,某甲有違反什麼台灣的法令嗎?播出廣告的電視台和刊登廣告的網站,又有違反台灣什麼樣的法令?

案例二:協助國外業者讓台灣消費者透過網路可以購買國外的商品

繼續這個例子。廣告播出/刊登之後,自然有消費者受到廣告的吸引想要購買這樣的商品。消費者透過網路,找到了國外有著知名的購物網站Nozama有在販賣這件產品,而且這個網站可以使用Visa、Master Card以及PayPay等付費方式,台灣的消費者只需要多負擔一點運費,Nozama就會將商品寄到台灣。有許多的消費者透過這個網站,購買了這件商品,而他們的付款,則是透過了Visa、Master Card以及PayPal這些管道來到這間國外公司的手中。在這過程中,Visa、Master Card以及PayPal都收取了應有的手續費。

請問,在這個案例中,Visa、Master Card以及PalPay這些金流業者,如果都有照實申報,該繳的離境稅都有繳,有違反什麼台灣的法令嗎?

案例三:協助國外業者在台灣進行後續的維修和客服

再用同一個例子繼續。這間公司發現台灣有許多消費者購買它們的商品,有鑒於該公司在台灣並沒有分公司,也沒有將商品代理權授權給其他公司,為了要服務台灣的消費者,這間公司透過關係找到了在台灣的某乙開的公司來負責這件產品的維修以及客服。這樣當台灣的消費者透過網路購買的這件商品有問題時,不需要再跨海寄回原廠維修,直接找台灣某乙的公司即可。某乙的公司因為接了這個維修和客服的業務,每個月從國外的這間公司獲得一筆費用。

請問,在這個案例中,某乙有違反台灣的什麼法令嗎?

如果台灣政府真的認為以上這三個案例的業者有違法,希望能將相關的法令列出來,讓業者知道到底怎麼做是合法的;怎麼做是違法的。而不要只會用『法』這個字來嚇人,最後在法上面根本站不住腳,只能道德勸說。對於以上這三個案例中的業者,如果沒有相關的法令告訴他們這麼做是有問題的,這些業者會願意放棄已經賺到手的錢嗎?

以上都是舉例。看得懂的人應該知到銀狐在影射的是什麼,至於看不懂這篇在寫什麼的人,就請多包涵。看到公文忍不住要碎碎唸一下 …. (抱歉啦)

6 comments

  1. 公文因只是道德勸說吧, 可以不用理會

    此事也是遊戲業同行引起的吧, 之前看報導, 有些業者對此很不滿, 以政府抽不到稅為由, 希望政府想想辦法.

    1. 政府辦事要以法為依據才是, 如果法上站不住腳, 搞什麼道德勸說都是在自欺欺人.
      所以我才會問到底違反了什麼法.

  2. 現在的政府根本帶頭違法…
    跟你說你有罪就叫檢察官安個罪名起訴你。
    然後你根本就沒犯罪….
    等法院判你無罪的時候生意都不用做了!
    這就是台灣目前的司法真相。

    檯面上這些公司如果政商關係良好的話…
    你放心他們絕對不會被罰被起訴…

    現在的確就是政府說你有罪就有罪的白色時代了…

  3. 站在消費者的立場,
    個人並不會在乎遊戲公司在台灣有沒有分公司,
    只在乎玩到的遊戲是否好玩, 遊戲公司的相關服務做得好不好.

    如果在地的業者比不過境外業者,
    那麼是在地業者要檢討才是 ….

您可以在這裡留下你對這篇文章的意見: